Tiền đề phụ thuộc và cách ứng dụng trong xây dựng lập luận

Trong quá trình xây dựng luận điểm, phần lớn người viết học thuật có thể đã làm quen với các khái niệm như main idea (luận điểm chính) và supporting sentences (các câu để chứng minh và làm rõ cho luận điểm chính). Một cách tương tự, trong ngôn ngữ lập luận (Reasoning), chúng ta cũng có Conclusion (kết luận) và Premises (tiền đề).

Kết luận là vấn đề ở đầu cuối mà người đọc muốn chứng tỏ bằng những lập luận. Tiền đề hoàn toàn có thể được hiểu là những nguyên do, nền tảng, ví dụ đơn cử để dẫn đến Kết luận như mong ước. Một Kết luận chỉ thực sự thuyết phục khi những tiền đề tương hỗ nó là những lập luận đúng trong thực tiễn, chân lý ( về mặt nội dung ) và những tiền đề này cũng cần được sắp xếp hợp lý và logic ( về mặt hình thức ) ( Kelly ) .

Như vậy, việc tìm hiểu về tiền đề và kết luận cũng như mối liên kết giữa hai thành phần nêu trên sẽ phần nào giúp người viết học thuật xây dựng được các lập luận chặt chẽ hơn trong quá trình xây dựng luận điểm của mình. Ở bài viết đầu tiêu của series này, tác giả sẽ giới thiệu đến người đọc một loại tiền đề, có tên là Dependent premises, loại tiền đề được sử dụng khá phổ biến trong Reasoning (Kelly). Ở các bài viết tiếp theo của series này, tác giả cũng sẽ giới thiệu và phân tích hai chức năng đặc biệt của tiền đề phụ thuộc và ứng dụng của nó trong quá trình xây dựng lập luận.

Tiền đề phụ thuộc vào

Theo Matthew Allen, trong quá trình lập luận, nguyên nhân cho một kết luận có thể được chia nhỏ thành các tiền đề thành phần, góp phần xây dựng kết luận chặt chẽ và thuyết phục hơn. Dưới đây tác giả sẽ phân tích một kết luận và các tiền đề thành phần được Matthew lấy làm dẫn chứng cho ý kiến trên.

Lưu ý : Các câu Matthew Allen sử dụng trong ví dụ dưới đây đã được tác giả dịch từ tiếng Anh sang tiếng Việt, nhằm mục đích giúp người đọc hiểu rõ hơn về quy trình lập luận .
Ví dụ :
Kết luận : Môi trường tự nhiên của Úc nên được bảo vệ .
Nguyên nhân : Bảo vệ thiên nhiên và môi trường vạn vật thiên nhiên của Úc sẽ có ích cho nền kinh tế tài chính vương quốc .

Kết luận và lý do trên có thể viết được thành một lập luân như sau: Chúng ta nên bảo vệ môi trường tự nhiên của Úc vì bảo vệ môi trường tự nhiên của Úc sẽ có ích cho nền kinh tế quốc gia

Tuy nhiên hoàn toàn có thể thấy lập luận trên chưa đủ thuyết phục vì chưa lý giải rõ thiên nhiên và môi trường tự nhiên của Úc chứa những yếu tố gì, mà khi bảo vệ nó thì sẽ có ích cho nền kinh tế tài chính vương quốc. Để xử lý yếu tố trên, Matthew Allen đã thực thi nghiên cứu và phân tích những yếu tố chứa trong “ môi trường tự nhiên vạn vật thiên nhiên của Úc ” .
Nguyên nhân được Matthew tách ra thành bốn tiền đề nhờ vào và trình diễn qua sơ đồ dưới đây :

  1. Môi trường tự nhiên của Úc rất xinh đẹp .
  2. Môi trường tự nhiên xinh đẹp sẽ khiến cho quốc gia trở thành một khu vực thông dụng với du lịch quốc tế .
  3. Du lịch quốc tế thì rất có ích cho nền kinh tế tài chính vương quốc .
  4. Nếu một thứ gì đó mà có ích cho nền kinh tế tài chính vương quốc, thì nó nên được bảo vệ .

tien-de-phu-thuoc

Chú thích: Câu kết luận cần chứng minh luôn nằm ở vị trí cuối cùng. Các tiền đề từ (2) đến (5) được gọi là các tiền đề phụ thuộc vì chúng lần lượt được mở rộng, liên kết theo một trình tự logic nhất định để dẫn đến kết luận cần được chứng minh. Dấu mũi tên chĩa xuống thể hiện mối quan hệ nguyên nhân, kết quả giữa kết luận và tiền đề. Dấu (+) biểu hiện tính chất ngang hàng, đóng chức năng như chữ ‘and’ giữa các tiền đề.

Từ sơ đồ với những tiền đề và nguyên do như trên, tác giả hoàn toàn có thể viết thành lập luận theo lỗi diễn dịch như sau :

Môi trường tự nhiên của Úc nên được bảo vệ. Môi trường tự nhiên của Úc rất xinh đẹp, và điều đó khiến cho một đất nước trở thành một địa điểm phổ biến với du lịch quốc tế. Du lịch quốc tế rất có ích cho kinh tế đấy nước. Nếu một điều gì có ích cho nền kinh tế đất nước, thì nó nên được bảo vệ, nghĩa là chúng ta cần bảo vệ môi trường tự nhiên của Úc.’

Qua quy trình trên, ta hoàn toàn có thể rút ra được Kết luận rằng, khi tiến hành ý trong lập luận, theo Matthew Allen, nếu lập luận chỉ đưa ra một nguyên do với một câu duy nhất, người viết thường mắc lỗi lập luận thiếu ngặt nghèo và chưa đủ độ sâu thiết yếu. Chính vì vậy, việc nghiên cứu và phân tích một nguyên do đã có thành những tiền đề phụ thuộc vào, và từ đó sắp xếp những tiền đề phụ thuộc vào theo trình từ logic nhất định sẽ giúp cho lập luận trở nên thuyết phục hơn .

Lập luận sử dụng tiền đề nhờ vào

Để người đọc có được cái nhìn rõ ràng hơn về tiền đề phụ thuộc vào, tác giả sẽ đưa ra 1 số ít lập luận được sử dụng tiền đề phụ thuộc vào như dưới đây .

Phân tích ví dụ 1

Kết luận : Hệ thống giáo dục Nước Ta nên được góp vốn đầu tư thích đáng bởi cơ quan chính phủ

Nguyên nhân: Hệ thống giáo dục Việt Nam thì rất quan trọng

Nguyên nhân trên được làm rõ ràng hơn qua việc phân tách thành hai mệnh đề phụ thuộc vào như sau :

vi-du-1-lap-luan-su-dung-tien-de-phu-thuoc

Như vậy, từ sơ đồ trên, tất cả chúng ta hoàn toàn có thể hình thành đoạn văn như sau :

Hệ thống giáo dục Việt Nam nên được đầu tư thích đáng bởi chính phủ. Hệ thống giáo dục Việt Nam thì rất quan trọng với tương lai hạnh phúc của quốc gia. Nếu điều gì quan trọng với hạnh phúc quốc gia, thì nó nên được bảo vệ bởi chính phủ.

Phân tích ví dụ 2

Kết luận : Chúng ta nên phản đối hình phạt tử hình .
Nguyên nhân : Sinh mạng con người thì nên được bảo vệ .
Nguyên nhân trên được làm rõ ràng hơn qua việc phân tách thành hai mệnh đề phụ thuộc vào như sau :

vi-du-2-lap-luan-tien-de-phu-thuoc

Với sơ đồ trên, lập luận của người viết hoàn toàn có thể được viết lại như sau :

Chúng ta nên phản đối hình phạt tử hình vì hình phạt tử hình sẽ tước đi mạng sống của con người, mà mạng sống của con người thì xứng đáng được bảo vệ.

Phân tích ví dụ 3

Kết luận : Taylor Swift được Dự kiến sẽ đạt được phần thưởng tại Grammy Award năm năm nay .
Nguyên nhân : Taylor Swift là nữ ca sỹ người Mỹ đa tài .
Nguyên nhân trên được làm rõ ràng hơn qua việc phân tách thành ba mệnh đề phụ thuộc vào như sau :
( 2 ) Grammy Award là một phần thưởng được tổ chức triển khai bởi Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Thu âm Quốc gia của Mỹ cho những thành tựu xuất sắc trong ngành công nghiệp âm nhạc .
( 3 ) Taylor Swift đã xuất bản rất nhiều những loại sản phẩm âm nhạc thành công xuất sắc trong năm năm nay .
( 4 ) Những tác phẩm âm nhạc thành công xuất sắc thường được đề cử tại Grammy Award .
Với sơ đồ trên, lập luận của người viết hoàn toàn có thể được viết lại như sau :

Taylor Swift được dự đoán sẽ đạt được giải thưởng tại Grammy Award năm 2016. Grammy Award là một giải thưởng được tổ chức bởi Viện Hàn lâm Khoa học và Nghệ thuật Thu âm Quốc gia của Mỹ cho những thành tựu xuất sắc trong ngành công nghiệp âm nhạc. Trong năm 2016, Taylor Swift đã xuất bản rất nhiều các sản phẩm âm nhạc thành công. Vì những tác phẩm âm nhạc thành công thường được đề cử tại Grammy Award, nên Taylor có khả năng cao sẽ giành được giải thưởng tại lễ trao giải danh giá này năm 2016.

Qua ba ví dụ trên, ta hoàn toàn có thể thấy, tùy vào độ phức tạp của những cụm từ trong nguyên do và Kết luận, mà số lượng tiền đề cũng sẽ đổi khác, để giúp dẫn đến một Kết luận thuyết phục .

Lời kết

Như vậy, với bài tiên phong này, tác giả kỳ vọng người đọc đã nắm được khái niệm cơ bản thế nào là một tiền đề nhờ vào. Cụ thể, những tiền đề nhờ vào được tách ra từ nguyên do trong Tóm lại. Việc tách nhỏ nguyên do thành những tiền đề nhờ vào sẽ góp thêm phần giúp lập luận của người viết được lan rộng ra về độ sâu thiết yếu cũng như cải thiện sự link logic trong lập luận. Ở những bài viết sau trong chuỗi series này, tác giả sẽ trình làng đến người đọc làm thế nào để kiến thiết xây dựng được những tiền đề như trên cũng như một số ít tính năng đặc biệt quan trọng của tiền đề phụ thuộc vào .

Trần Thị Tuyết Trâm

Source: https://songbac.top
Category: Blog Casino